192п2002

Дело№ 192п2002 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 26 июня 2002 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М., членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова P.M.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Е. Меркушова на приговор Верховного суда Республики Карелия от 28 августа 2001 года, по которому ПЕРЕМИТЬКО (он же Дворкин) Павел Николаевич, родившийся 30 августа 1954 года в с. Малое Щербедино Романовского района Саратовской области, несудимый, осужден:

- по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 126 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.З ст.330 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оправдан по п.п. «г», «д», «е» ч.2 ст. 117 УК РФ за недоказанностью участия в совершении преступления.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2001 года приговор изменен:

исключено осуждение Перемитько по п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст. 126 УК РФ, а по п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ наказание смягчено до 6 лет лишения свободы.

В части осуждения Перемитько по ч.З ст.ЗЗО УК РФ приговор отменен и дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По делу также осуждены Соболев В.Т., Сабанов Кондратишин A.M., протест в отношении которых не принесен.

Ю.В. и В протесте поставлен вопрос о смягчении наказания Перемитько (он же Дворкин) с применением ст.64 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

согласно приговору (с учетом внесенных изменений), Перемитько признан виновным в похищении человека.

Соболев В.Т., у которого в г. Костомукша Республики Карелия на платной автостоянке, находившейся на ул. Мира, в ночь на 7 января 2000 года неизвестными лицами был подожжен автомобиль «Мерседес-Бенц 350», вопреки установленному законом порядку, с помощью своих знакомых самоуправно занялся дознанием и установлением лиц, причастных к поджогу. Получив информацию о возможной причастности к поджогу Яшкина В.Н. и Пронкина А.Н., Соболев В.Т. с целью получения от них признаний занялся поиском последних в г. Костомукша.

Знакомый Соболева В.Т., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, по просьбе Соболева В.Т., 8 января 2000 года в 16 часов на автомобиле доставил Яшкина В.Н. на автозаправочную станцию (АЗС), расположенную за чертой города и арендуемую знакомым Соболева Кондратишиным A.M.

Соболев В.Т. завел Яшкина В.Н. в бытовку АЗС, сковал ему руки наручниками и совместно с Кондратишиным A.M. стал требовать признаний в совершении поджога его автомобиля, а также правдивой информации о других поджогах, совершенных в г. Костомукша. При этом Соболев В.Т. ударил несколько раз лишенного свободы потерпевшего Яшкина В.Н. по телу бейсбольной битой, наглядно демонстрируя, что в противном случае намерен учинить ему «пристрастный допрос» с применением физического насилия.

Для продолжения незаконного разбирательства Соболев В.Т., заклеив липкой лентой (скотчем) глаза лишенному свободы потерпевшему Яшкину В.Н., продолжая удерживать его в наручниках, совместно с Кондратишиным A.M. на автомобиле последнего ВАЗ - 21093 (регистрационный знак А 210 ХЕ 10) выехал с потерпевшим в г.

Костомукшу, где на пр. Горняков, д.2-а их уже поджидал еще один знакомый - Перемитько П.Н. (он же Дворкин). По взаимной договоренности с Перемитько П.Н., Соболев В.Т. и Кондратишин A.M., вопреки воле лишенного свободы потерпевшего Яшкина В.Н., пересадили его в микроавтобус Перемитько П.Н.

«Газель» (ГАЗ-2217, регистрационный знак В 337 ОК10). На указанном микроавтобусе под управлением Перемитько П.Н. и по предложению последнего они вывезли жертву в поселок Контокки и для незаконного самоуправного разбирательства поместили в гараж учебного комбината отдела образования города Костомукши. В гараже Соболев В.Т., Кондратишин A.M. и Перемитько П.Н. стали требовать признаний Яшкина в совершении поджога автомобиля Соболева В.Т., а также правдивой информации о других поджогах, совершенных в городе. Соболев В.Т., применяя физическое насилие к Яшкину В.Н., ударил его несколько раз кулаками, ногами и бейсбольной битой по телу, конечностям, голове и лицу, причинив побои. Не добившись от Яшкина В.Н. требуемых признаний, Соболев и Перемитько привязали ремнем от генератора скованные наручниками руки Яшкина В.Н. к батарее отопления и оставили его внутри гаража. Закрыв дверь гаража снаружи на замок, Соболев, Перемитько и Кондратишин на микроавтобусе уехали в г. Костомукшу для розыска Пронкина А.Н. Однако потерпевшему Яшкину В.Н. удалось убежать.

Президиум Верховного Суда Российской протест подлежащим удовлетворению.

Федерации находит Виновность Перемитько в инкриминируемом деянии установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Вместе с тем при определении Перемитько наказания суд не в полной мере учел положения, изложенные в ст.60 УК РФ, что повлекло за собой назначение осужденному чрезмерно суровой меры наказания.

Согласно данному закону, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из приговора усматривается, что обстоятельств, наказание Перемитько, по делу не установлено.

отягчающих В то же время осужденный ранее к уголовной ответственности не привлекался, в совершенном преступлении выполнял второстепенную роль, по месту жительства и работы характеризовался исключительно положительно. Он страдает рядом заболеваний и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Признавая эти обстоятельства исключительными, Президиум считает возможным смягчить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Верховного суда Республики Карелия от 28 августа 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2001 года в отношении Перемитько (он же Дворкин) Павла Николаевича изменить:

с применением ст.64 УК РФ смягчить ему наказание, назначенное по п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председатель В.М. Лебедев Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации ' С В . Кепель